รายละเอียดเคสมีอยู่ว่า
1. น้องลูกความอยู่ไทย มีนายจ้างอยากสปอนเซอร์ไปทำงาน
2. มีประสบการณ์ครบตามเงื่อนไขของวีซ่า
3. เคยมาออสเตรเลีย และมีประวัติอยู่เกินวีซ่าไปหลายปี (ย้ำหลายปี ไม่ใช่หลายวัน) พอกลับไทยก็แน่นอน .... ติดบาร์ 3 ปี
4. ตอนที่ติดต่อมา บาร์ 3 ปี หมดอายุไปแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่ดี ..... แต่ ... ประวัติอยู่เกินวีซ่าไม่ได้หายไปนะคะ
Q: แปลว่าอะไร ?? .
A: แปลว่าถึงอิมมิเกรชั่นจะปฏิเสธวีซ่าด้วยประเด็นติดบาร์ไม่ได้แล้ว ... ถ้าประวัติไม่ดี และวีซ่าตัวที่จะยื่นเปิดช่องให้ใช้ประเด็นอื่นมาปฏิเสธได้ อิมมิเกรชั่นก็อาจจะทำ ..... เพราะฉะนั้น ใครที่คิดว่าจะมาออสเตรเลีย แล้วมาหนีวีซ่าเอาที่นี่ คิดให้ดีๆ
5. เคสนี้เป็นวีซ่า 482 กฏเก่า อาชีพอยู่ใน STSOL (short term list) ซึ่งประเด็นนึงที่อิมมิเกรชั่นจะพิจารณาคือน้องมีความตั้งใจที่จะขอวีซ่าเพื่ออยู่ชั่วคราวหรือไม่ ..... ประวัติที่น้องอยู่เกินวีซ่าซะหลายปี ไม่ได้ทำให้การพิจารณาประเด็นนี้ง่ายขึ้น
คนเขียนบอกน้องว่ามีนายจ้างอยากสปอนเซอร์ มีประสบการณ์ครบตามกฏหมายกำหนดเป็นเรื่องที่ดี แต่เคสนี้ยาก เพราะประวัติอยู่เกินวีซ่า ทำได้อย่างเดียวคือลอง ไม่ลองไม่รู้ แต่เป็นการลองที่จะเสียค่าใช้จ่ายสูงมาก คนเขียนมีแนวทางในหัวสำหรับเคสนี้ แต่เราไม่รู้ว่าท้ายที่สุดผลจะเป็นยังไง และโอกาสเคสจะไม่ผ่านมีจริง คือต้องรับได้ว่าอาจจะเสียเงินมากมาย และไม่ได้วีซ่า ..... น้องเข้าใจความเสี่ยง ตัดสินใจลอง
แค่เคยมีประวัติอยู่เกินวีซ่าก็ยากอยู่แล้ว ปรากฏว่าประสบการณ์ที่บอกว่ามีครบ เป็นการทำงานแบบรับเงินสดทั้งหมด โอ๊ยปวดหัว เท่านั้นไม่พอ จากที่ตอนแรกบอกว่าไม่เคยมีประวัติคดีอาญา ปรากฏว่ามี นี่ยังไม่นับปัญหาจิปาถะอื่นๆที่ต้องแก้ไขกันก่อนการยื่น
อย่างที่บอก คนเขียนมีคิดแนวทาง (คร่าวๆ) ไว้แล้วว่าจะทำเคสนี้ยังไง .... แต่พอจะเอาแนวทางที่ว่ามาปรับใช้จริงๆ บวกกับประเด็นอื่นที่เพิ่มเข้ามาระหว่างทาง ชีวิตไม่ง่ายเลย .... ใครบ้างคิดว่าคนเขียนต้องทำจดหมายชวนเชื่อให้เคสนี้หลายหน้ากระดาษ (ตอนแรกคนเขียนก็คิดไว้แบบนั้นแหละ) แต่ไอเดียบรรเจิด กับงานจบก่อนยื่น ไม่จำเป็นต้องตรงกันเสมอไป .... สุดท้ายคนเขียนตัดสินจบด้วยเอกสารอธิบาย 1 หน้ากระดาษ สั้น กระชับได้ใจความ ..... เคสนี้จบไปด้วยดี น้องลูกความได้วีซ่า ไม่มีการขอเอกสารหรือขอคำอธิบายอะไรเพิ่ม ..... บอกน้องแล้วว่า ไม่ลองไม่รู้ .....
ป.ล. ในช่วง 6 เดือนที่ห่างหายไป คนเขียนต้องแก้ประเด็นประวัติวีซ่าให้น้องๆหลายเคสเลย คือจะบอกว่าประวัติไม่ดีมันติดตัว และมันติดจริงๆ ไม่ได้ล้อเล่น .... บางเคส อิมมิเกรชั่นก็มองเคสเราในแง่ลบแล้ว เพราะประวัติอันไม่โสภาของเรานั่นเองค่ะ ..... ไม่ใช่ทุกเคสที่จบได้ด้วยจดหมาย 1 หน้ากระดาษ และไม่ใช่ทุกเคสที่จบโดยไม่มีการขอเอกสารเพิ่ม เคสแบบนี้ใช้เวลาการทำงานเยอะ ค่าใช้จ่ายสูง ความเสี่ยงสูง .... พยายามทำตามกฏหมาย และเงื่อนไขของวีซ่านะคะ ชีวิตจะได้ง่ายๆ
Blog writer: Kanokwan Subhodyana
Immigration Lawyer
www.immigrationsuccessaustralia.com
1. น้องลูกความอยู่ไทย มีนายจ้างอยากสปอนเซอร์ไปทำงาน
2. มีประสบการณ์ครบตามเงื่อนไขของวีซ่า
3. เคยมาออสเตรเลีย และมีประวัติอยู่เกินวีซ่าไปหลายปี (ย้ำหลายปี ไม่ใช่หลายวัน) พอกลับไทยก็แน่นอน .... ติดบาร์ 3 ปี
4. ตอนที่ติดต่อมา บาร์ 3 ปี หมดอายุไปแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่ดี ..... แต่ ... ประวัติอยู่เกินวีซ่าไม่ได้หายไปนะคะ
Q: แปลว่าอะไร ?? .
A: แปลว่าถึงอิมมิเกรชั่นจะปฏิเสธวีซ่าด้วยประเด็นติดบาร์ไม่ได้แล้ว ... ถ้าประวัติไม่ดี และวีซ่าตัวที่จะยื่นเปิดช่องให้ใช้ประเด็นอื่นมาปฏิเสธได้ อิมมิเกรชั่นก็อาจจะทำ ..... เพราะฉะนั้น ใครที่คิดว่าจะมาออสเตรเลีย แล้วมาหนีวีซ่าเอาที่นี่ คิดให้ดีๆ
5. เคสนี้เป็นวีซ่า 482 กฏเก่า อาชีพอยู่ใน STSOL (short term list) ซึ่งประเด็นนึงที่อิมมิเกรชั่นจะพิจารณาคือน้องมีความตั้งใจที่จะขอวีซ่าเพื่ออยู่ชั่วคราวหรือไม่ ..... ประวัติที่น้องอยู่เกินวีซ่าซะหลายปี ไม่ได้ทำให้การพิจารณาประเด็นนี้ง่ายขึ้น
คนเขียนบอกน้องว่ามีนายจ้างอยากสปอนเซอร์ มีประสบการณ์ครบตามกฏหมายกำหนดเป็นเรื่องที่ดี แต่เคสนี้ยาก เพราะประวัติอยู่เกินวีซ่า ทำได้อย่างเดียวคือลอง ไม่ลองไม่รู้ แต่เป็นการลองที่จะเสียค่าใช้จ่ายสูงมาก คนเขียนมีแนวทางในหัวสำหรับเคสนี้ แต่เราไม่รู้ว่าท้ายที่สุดผลจะเป็นยังไง และโอกาสเคสจะไม่ผ่านมีจริง คือต้องรับได้ว่าอาจจะเสียเงินมากมาย และไม่ได้วีซ่า ..... น้องเข้าใจความเสี่ยง ตัดสินใจลอง
แค่เคยมีประวัติอยู่เกินวีซ่าก็ยากอยู่แล้ว ปรากฏว่าประสบการณ์ที่บอกว่ามีครบ เป็นการทำงานแบบรับเงินสดทั้งหมด โอ๊ยปวดหัว เท่านั้นไม่พอ จากที่ตอนแรกบอกว่าไม่เคยมีประวัติคดีอาญา ปรากฏว่ามี นี่ยังไม่นับปัญหาจิปาถะอื่นๆที่ต้องแก้ไขกันก่อนการยื่น
อย่างที่บอก คนเขียนมีคิดแนวทาง (คร่าวๆ) ไว้แล้วว่าจะทำเคสนี้ยังไง .... แต่พอจะเอาแนวทางที่ว่ามาปรับใช้จริงๆ บวกกับประเด็นอื่นที่เพิ่มเข้ามาระหว่างทาง ชีวิตไม่ง่ายเลย .... ใครบ้างคิดว่าคนเขียนต้องทำจดหมายชวนเชื่อให้เคสนี้หลายหน้ากระดาษ (ตอนแรกคนเขียนก็คิดไว้แบบนั้นแหละ) แต่ไอเดียบรรเจิด กับงานจบก่อนยื่น ไม่จำเป็นต้องตรงกันเสมอไป .... สุดท้ายคนเขียนตัดสินจบด้วยเอกสารอธิบาย 1 หน้ากระดาษ สั้น กระชับได้ใจความ ..... เคสนี้จบไปด้วยดี น้องลูกความได้วีซ่า ไม่มีการขอเอกสารหรือขอคำอธิบายอะไรเพิ่ม ..... บอกน้องแล้วว่า ไม่ลองไม่รู้ .....
ป.ล. ในช่วง 6 เดือนที่ห่างหายไป คนเขียนต้องแก้ประเด็นประวัติวีซ่าให้น้องๆหลายเคสเลย คือจะบอกว่าประวัติไม่ดีมันติดตัว และมันติดจริงๆ ไม่ได้ล้อเล่น .... บางเคส อิมมิเกรชั่นก็มองเคสเราในแง่ลบแล้ว เพราะประวัติอันไม่โสภาของเรานั่นเองค่ะ ..... ไม่ใช่ทุกเคสที่จบได้ด้วยจดหมาย 1 หน้ากระดาษ และไม่ใช่ทุกเคสที่จบโดยไม่มีการขอเอกสารเพิ่ม เคสแบบนี้ใช้เวลาการทำงานเยอะ ค่าใช้จ่ายสูง ความเสี่ยงสูง .... พยายามทำตามกฏหมาย และเงื่อนไขของวีซ่านะคะ ชีวิตจะได้ง่ายๆ
Blog writer: Kanokwan Subhodyana
Immigration Lawyer
www.immigrationsuccessaustralia.com
RSS Feed
